Stopień energochłonności
procesu napowietrzania wody wykonany przez
Anlager w lutym 2007
Celem testu był pomiar zużycia energi na metr sześcienny
napowietrzonej wody przez tzw Efektywny- metodę
liczoną w kilowatach na godzinę.
Dla porównania użyto stację
uzdatniania wody w jednej z gmin szwedzkich, która w procesie
napowietrzania wody używa stosowną
wieżę oraz maszynę do
nadmuchu powietrza.
Pomiaru dokonano:
● Wyborowana studnia w Ingelstorp, gmina Ystad.
● Pompa, to hydrofonowa pompa o oznaczeniu EMS VPI 1500 oraz efekcie
1100 W.
Test nr.1
● Woda była pompowana do urządzenia pomiaru
poboru wody oraz do tzw Efektywny areatora. Zużycie
energi odczytano na liczniku dostawcy prądu,
którym jest firma EON.
● Próba trwała trzy godziny, ciśnienie wynosiło 2
kg dla objetosci 4,2 m3 wody/godz.
● Całkowite zużycie prądu
wyniosło 4,5 KWh na 12,6 m3 wody.
● Zużycie energi wynioslo 0,36 KWh/m3 wody.
Test nr.2
● Celem testu bylo zmierzenie zużycia prądu
przez pompę, która pompowała wodę
do urządzenia pomiaru poboru wody z wolnym
jej ujściem.
● Próba trwała 3 godziny. Pompa zużyła 5 KWh na
14,5 m3 wypompowanej wody.
● Zużycie energi wyniosło 0,34 KWh/m3 wody.
Wnioski
Zestawiając powyższe
wyniki tzw. Efektywny areator zużył
zaledwie 0,02 KWh/m3 wody
(0,36 KWh/m3 – 0,34 KWh/m3).
Porównanie
Wieża napowietrzająca i
kompresor:
● Wielkość wieży
napowietrzającej- powierzchnia 2 m2 oraz
glebokosc 7,4 m.
● Kompresor napędzany silnikem elektrycznym o
efekcie 12,5 KWh.
● Przepływ wody 420 m3/godz oraz zużycie prądu
0,03 KWh/m3 wody.
Proces został przerwany z powodu spadku poziomu wody o 0,35 m w wieży
napowietrzajacej, co znaczy ze zaledwie 5 % objetości
powietrza w wieży mieszało się
z wodą.
Studium nad tzw.Efektywny areator i jego rezultat
zamieszczony w naszej witrynie reklamowej
www.anlager.com pokazuje ze minimum 95% objętości
powietrza użytego w procesie miesza się
z wodą. Tak więc
Efektywny w procesie napowietrzania wody zużył
90% więcej powietrza niż
wieża napowietrzająca.